Статья 725 ГК РФ. Давность по искам о ненадлежащем качестве работы · Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) · редакция от 10.06.2026 · https://zakonbaza.com/gk-2/st-725/

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) · Раздел IV. Отдельные виды обязательств · Глава 37. Подряд · § 1. Общие положения о подряде

Статья 725 ГК РФ. Давность по искам о ненадлежащем качестве работы

Действует Редакция от 10.06.2026 ❝ Реквизиты 📎 · практика 18 🔔 Следить в Telegram

1. Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.#❝

2. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.#❝

3. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.#❝

К статье

Судебная практика 18

Определение ВС РФ от 23.12.2025 № 72-КГ25-3-К8 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березуцкого Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 725 Гражданского кодекса Российск — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 168-О
Дело № А61-393/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.10.2024 № 308-ЭС24-10386 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Дело № А73-5025/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.05.2024 № 303-ЭС24-1497 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Определение ВС РФ от 30.01.2024 № 18-КГ23-209-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 725 Гражданского ко — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3401-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АФС Медицинтехник» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2236-О
О взыскании 18 192 рублей убытков — Определение ВС РФ от 17.10.2019 № 305-ЭС19-12584 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Дело № А40-48662/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.07.2019 № 305-ЭС19-3749 Судебные акты отменены
О взыскании убытков — Определение ВС РФ от 27.08.2018 № 305-ЭС18-7117 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2018) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 04.07.2018 № 2
О взыскании убытков — Определение ВС РФ от 26.01.2018 № 301-ЭС17-13765 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зотова Виктора Кузьмича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, пунктами 1 и 3 статьи — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1328-О
Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2016) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 06.07.2016 № 2
Дело № А40-202901/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.03.2016 № 305-ЭС15-18668 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 № 2927/14
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 № 7381/13
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 14378/10

Подборка практики по статье →

Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.