Канал
Определение КС РФ от 16.06.1995 № 36-О · О признании обращения гражданина Г.К.Сапрыкина не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" · редакция от 16.06.1995 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1995-06-16-36-o/
Определение КС РФ от 16.06.1995 № 36-О

О признании обращения гражданина Г.К.Сапрыкина не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Редакция от 16.06.1995 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.06.1995 № 36-О «о признании обращения гражданина Г.К.Сапрыкина не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о признании обращения гражданина Г.К.Сапрыкина не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 16 июня 1995 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии обращения гражданина Г.К.Сапрыкина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин Г.К.Сапрыкин, являющийся инвалидом III группы, неоднократно направлял в Конституционный Суд Российской Федерации обращения, в которых ставил вопрос о пересмотре действующих норм о расчете и индексации сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью, и о неправильном применении судом законодательства при определении размера полагающихся ему выплат.#❝

Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации Г.К.Сапрыкину направлялись ответы с разъяснениями о том, что его обращения не соответствуют требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и разрешение поставленных им вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

Однако в мае 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации вновь поступила жалоба Г.К.Сапрыкина, в которой он выражает несогласие с ответами Секретариата и настаивает на принятии по своим жалобам решения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации граждане вправе обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации лишь на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Кроме того, изменение законодательства, а также проверка и пересмотр судебных решений не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации". Следовательно, Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий принимал обоснованные решения о несоответствии обращений заявителя требованиям названного Закона и невозможности их рассмотрения и разрешения по существу.#❝

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части второй статьи 40, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Признать обращение гражданина Г.К.Сапрыкина не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 36-О 2-6/6#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →