О признании обращения гражданина Красного Евгения Алексеевича не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Определение КС РФ от 16.06.1995 № 42-О «о признании обращения гражданина Красного Евгения Алексеевича не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о признании обращения гражданина Красного Евгения Алексеевича не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 16 июня 1995 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии обращения гражданина Е.А.Красного требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин Е.А.Красный дважды направлял в Конституционный Суд Российской Федерации обращения, в которых ставил вопрос о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года "О проведении налоговой амнистии в 1993 году" и практики его применения. В соответствии со статьей 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Секретариат Конституционного Суда давал ему исчерпывающие ответы о том, что его обращение не может быть принято к рассмотрению Конституционным Судом как исходящее от ненадлежащего лица. Однако 4 мая 1995 года от гражданина Е.А.Красного вновь поступила жалоба, в которой он выражает несогласие с ответами Секретариата и требует принятия по своим обращениям решения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Для проверки конституционности указов Президента установлен иной порядок обращения в Конституционный Суд, предусмотренный статьей 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации и пунктом 1 части первой статьи 3 названного Закона.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лодкина Юрия Евгеньевича — Определение КС РФ от 16.06.1995 № 30-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московской областной Думы о толковании части 1 статьи 131 Конституции Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.06.1995 № 67-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафоновой Анны Ефимовны — Определение КС РФ от 16.06.1995 № 44-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарх Евгении Нисоновны — Определение КС РФ от 16.06.1995 № 43-О
- По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского н — Постановление КС РФ от 23.06.1995 № 8-П
- О прекращении производства по жалобе гражданки Алексеевой Веры Павловны — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 132-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселяшкина Юрия Анатольевича — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 33-О
- Об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе гражданина Г.Г.Ардерихина — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 34-О