Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафоновой Анны Ефимовны

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафоновой Анны Ефимовны

город Москва 16 июня 1995 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Т.Г.Морщаковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки А.Е.Сафоновой,

установил:

13 апреля 1995 года гражданка А.Е.Сафонова обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на неконституционность статей 530 и 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в связи с обнаружившейся, по ее мнению, неопределенностью в вопросе о соответствии названных статей ГК РСФСР статьям 35 (часть 4), 55 (часть 3), пункту 2 раздела второго Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.

Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации было вызвано отказом судебных органов в признании за заявительницей права собственности на наследственное имущество Е.А.Лось (родной сестры отца заявительницы, погибшего на фронте в 1942 году), умершей 20 декабря 1991 года, на основании статьи 532 ГК РСФСР, не относящей племянников и племянниц наследодателя к числу наследников по закону. Заявительница полагает, что названные статьи ГК РСФСР, лишающие, по ее мнению, указанную категорию родственников наследодателя права наследования по закону, нарушают гарантированное Конституцией Российской Федерации право наследования и представляют собой такое ограничение прав, которое противоречит, в частности, целям защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 36 и частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" основанием к рассмотрению дела о проверке конституционности закона по жалобе гражданина является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, примененный или подлежащий применению в конкретном деле.

Таким образом, Конституционный Суд может принять дело к рассмотрению лишь в том случае, если обнаруживает неопределенность в указанном вопросе.

Статья 530 ГК РСФСР, определяющая круг граждан, которые могут быть наследниками, прямо гарантирует право наследования как по закону, так и по завещанию гражданам, находящимся в живых к моменту смерти наследодателя. Поэтому нет никаких оснований говорить о неопределенности в вопросе о соответствии данной нормы статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, согласно которой право наследования гарантируется.

Что касается статьи 532 ГК РСФСР, то отнесение тех или иных лиц к наследникам соответствующих очередей наследования по закону - прерогатива законодателя. Решение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил: