О признании обращения гражданина Щиголева Валентина Константиновича не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федера…
Определение КС РФ от 16.06.1995 № 37-О «о признании обращения гражданина Щиголева Валентина Константиновича не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о признании обращения гражданина Щиголева Валентина Константиновича не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 16 июня 1995 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии обращения гражданина В.К.Щиголева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В Конституционный Суд Российской Федерации в течение 1992-1995 годов поступило шестнадцать жалоб гражданина В.К.Щиголева на действия работников прокуратуры Республики Татарстан, которые, по его мнению, умышленно скрывают причины гибели в 1987 году его дочери и, не проводя необходимых следственных действий, заволокитили и в конечном итоге прекратили уголовное дело. Заявитель требует рассмотреть дело в Конституционном Суде Российской Федерации, возобновить следствие, провести дополнительные проверки материалов, экспертизы и другие следственные действия, дать ответы на все поставленные им вопросы и защитить честь погибшей дочери.#❝
Сотрудниками Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе его руководителем, В.К.Щиголеву было направлено четырнадцать ответов с разъяснениями о неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации рассмотрения поставленных в жалобах вопросов; некоторые его обращения направлялись по подведомственности в Прокуратуру и Верховный Суд Российской Федерации. Однако в мае 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации вновь поступила жалоба В.К.Щиголева, в которой он в очередной раз выражает несогласие с ответами Секретариата и требует принятия по своим жалобам решения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации граждане вправе обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами лишь на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.#❝
Поскольку в обращениях В.К.Щиголева вопрос о конституционности какого-либо закона не ставится, а имеют место жалобы на действия прокуратуры, отдельных ее работников, бездействие судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации принимал обоснованные решения о несоответствии обращений В.К.Щиголева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", о невозможности их рассмотрения и разрешения Конституционным Судом Российской Федерации по существу и неоднократно уведомлял об этом заявителя.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лодкина Юрия Евгеньевича — Определение КС РФ от 16.06.1995 № 30-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московской областной Думы о толковании части 1 статьи 131 Конституции Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.06.1995 № 67-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафоновой Анны Ефимовны — Определение КС РФ от 16.06.1995 № 44-О
- О признании обращения гражданина Красного Евгения Алексеевича не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном С — Определение КС РФ от 16.06.1995 № 42-О
- По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского н — Постановление КС РФ от 23.06.1995 № 8-П
- О прекращении производства по жалобе гражданки Алексеевой Веры Павловны — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 132-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселяшкина Юрия Анатольевича — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 33-О
- Об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе гражданина Г.Г.Ардерихина — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 34-О