Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарх Евгении Нисоновны

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарх Евгении Нисоновны

город Москва 16 июня 1995 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Е.Н.Зарх требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

20 июля 1992 года заявительница обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать не соответствующим Конституции Российской Федерации обыкновение правоприменительной практики рассмотрения жилищных споров наследников членов ЖСК, умерших до 1 июля 1990 года, на основании части второй статьи 7 Закона СССР "О собственности в СССР". Ее индивидуальная жалоба была предварительно изучена, но в связи с приостановлением деятельности Конституционного Суда дальнейшее производство по ней не осуществлялось.

Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года, изменила компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, исключив из нее, в частности, рассмотрение дел о конституционности правоприменительной практики. Поскольку в соответствии с пунктом 1 раздела пятого Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд рассматривает обращения, поступившие до вступления в силу Конституции, только в пределах своих новых полномочий, жалоба гражданки Е.Н.Зарх была возвращена ей без рассмотрения.

Однако гражданка Е.Н.Зарх вновь обратилась в Конституционный Суд, настаивая на рассмотрении своей жалобы и требуя решения Конституционного Суда по этому вопросу.

Изучение имеющихся материалов подтверждает обоснованность решения Секретариата, уведомившего заявительницу на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона и о невозможности разрешения поставленных в ней вопросов по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43, частью четвертой статьи 71 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил: