Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аветяна Вельмира Арамаисовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Су…
Определение КС РФ от 02.11.1995 № 92-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аветяна Вельмира Арамаисовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аветяна Вельмира Арамаисовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 2 ноября 1995 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.А.Аветяна требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин В.А.Аветян неоднократно направлял в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы, в которых просил признать не соответствующими Конституции Российской Федерации пункт 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" и статью 447 ГК РСФСР об ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 3 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил заявителя о том, что его жалобы не соответствуют требованиям названного Закона. Однако заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝
2. Из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод лишь в случае, если обжалуемый им закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. При этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.#❝
Материалы, представленные заявителем, свидетельствуют о том, что нормы, конституционность которых им оспаривается, при разрешении конкретного дела к нему не применялись.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении судами правил о залоге вещей — Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шарковой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 5 статьи 447 Гражданского коде — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 353-О
- Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шумилова Ильи Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 447–449 Гражданского кодекса Ро — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1837-О
- Дело № А56-16535/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.06.2023 № 307-ЭС21-13921
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Артура Анваровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 851-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бричикова Евгения Григорьевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 02.11.1995 № 82-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности Закона Саратовской области "О местном самоуправлении в Саратовской области" — Определение КС РФ от 02.11.1995 № 78-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о соответствии Конституции Российской Федерации Указа Президент — Определение КС РФ от 02.11.1995 № 81-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности Указа Президента Российской Федера — Определение КС РФ от 02.11.1995 № 70-О
- О прекращении дела о проверке конституционности Закона Вологодской области от 5 сентября 1994 года "О местном самоуправлении в Вологодской области" — Определение КС РФ от 03.11.1995 № 71-О
- По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н.Самигуллиной и А.А.А — Постановление КС РФ от 13.11.1995 № 13-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности Закона Кабардино-Балкарской Республики "О временных мерах по обеспечению общественного — Определение КС РФ от 13.11.1995 № 72-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания и запроса Верховного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.11.1995 № 77-О