Канал
Определение КС РФ от 25.04.2023 № 851-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Артура Анваровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Фед… · редакция от 25.04.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-04-25-851-o/
Определение КС РФ от 25.04.2023 № 851-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Артура Анваровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Фед…

Редакция от 25.04.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2023 № 851-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Артура Анваровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 447 ГК РФ ч. 1ст. 447 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Артура Анваровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Хайруллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Хайруллин, которому отказано в удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 447 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (абзац первый); выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу – лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило#

лучшие условия (абзац второй); форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом (абзац третий).#

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет специализированной организации, привлекаемой обладателем реализуемого имущественного права, не соблюдать форму торгов, определяемую обладателем такого права.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Пункт 4 статьи 447 ГК Российской Федерации отражает особенности заключения гражданско-правовых договоров на торгах, направлен на реализацию участниками гражданского оборота своих имущественных прав и достижение баланса их интересов при заключении договора. Данное положение не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права А.А.Хайруллина, в деле с участием которого суд, в числе прочего, исходил из того, что доводы заявителя касались формы подачи ценового предложения (открытой или закрытой), не относящейся к форме самих торгов и не меняющей формы аукциона (из открытого в закрытый).#

Формально оспаривая конституционность пункта 4 статьи 447 ГК Российской Федерации, заявитель также выражает несогласие с позицией судов при оценке иных доводов о нарушении правил проведения публичных торгов, чем фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность конкретных правоприменительных решений по его делу с учетом его обстоятельств, что, между тем, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Артура Анваровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 851-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →