Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Всеволода Викторовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Су…
Определение КС РФ от 05.12.1995 № 112-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Всеволода Викторовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Всеволода Викторовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 5 декабря 1995 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.В.Иванова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В.В.Иванов неоднократно направлял в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы, в которых ставил вопрос о проверке конституционности применения судом гражданского (статья 532 ГК РСФСР), а не земельного законодательства при рассмотрении дела о праве наследования земельного участка, садового дома и хозяйственной постройки. Кроме того, заявитель просил проверить соответствие Конституции Российской Федерации Устава садоводческого товарищества.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о том, что его жалобы не соответствуют требованиям названного Закона. Однако Е.В.Иванов настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝
2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝
Заявитель же оспаривает практику применения судами норм Гражданского кодекса РСФСР, а также правильность и законность вынесенных ими решений по конкретному делу. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" не наделяет Конституционный Суд Российской Федерации правом проверять конституционность правоприменительной практики судов и других органов и правом проверять в порядке судебного надзора вступившие в законную силу решения судов. Вопрос о правильности применения закона при рассмотрении конкретного дела относится к компетенции судов общей юрисдикции.#❝
В компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит также проверка нормативных актов общественных объединений, к каковым относится Устав садоводческого товарищества.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горшковой Анны Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 532 ГК РСФСР — Определение КС РФ от 02.11.2000 № 228-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Слоновой Натальи Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 532 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 02.11.2000 № 224-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дружининой Ненеллии Константиновны и Кадария Тамары Константиновны на нарушение их конституционных прав отдел — Определение КС РФ от 05.10.2000 № 200-О
- Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 41
- Дело № А40-206386/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.01.2025 № 305-ЭС24-16398
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда п — Постановление КС РФ от 14.12.2023 № 57-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О прекращении производства по жалобе гражданина Найштута Владимира Григорьевича — Определение КС РФ от 05.12.1995 № 119-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хизвера Романа Григорьевича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного зако — Определение КС РФ от 05.12.1995 № 107-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Толстовой Людмилы Ивановны и Толстова Евгения Вячеславовича как не соответствующей требованиям Феде — Определение КС РФ от 05.12.1995 № 118-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Портнова Николая Александровича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 05.12.1995 № 117-О
- О прекращении производства по делу о толковании положений статьи 95, части 2 статьи 96, пунктов 7 и 8 раздела второго "Заключительные и переходные пол — Определение КС РФ от 07.12.1995 № 80-О
- По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А.Смирнова — Постановление КС РФ от 20.12.1995 № 17-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Совета Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации постановления Совета Фед — Определение КС РФ от 28.12.1995 № 122-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зак — Определение КС РФ от 28.12.1995 № 124-О