Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Носковой Валентины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 130 ГПК РСФСР
Определение КС РФ от 01.07.1998 № 98-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Носковой Валентины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 130 ГПК РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Носковой Валентины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 130 ГПК РСФСР
город Москва 1 июля 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки В.В.Носковой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданка В.В.Носкова обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит проверить конституционность статьи 130 ГПК РСФСР, предусматривающей право судьи выносить определение об оставлении поданного в суд искового заявления без движения в случае, в частности, его несоответствия требованиям статей 126 и 127 ГПК РСФСР, а также право судьи возвращать заявление истцу, если он не выполнит в соответствии с указаниями судьи требования названных статей.#❝
Как следует из жалобы, исковое заявление В.В.Носковой к Президенту Российской Федерации и исполнительным органам государственной власти, в том числе Министерству юстиции Российской Федерации и Управлению юстиции Астраханской области, о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением с государственной службы определением суда было оставлено без движения на основании статьи 130 ГПК РСФСР в связи с тем, что заявительницей не были представлены документальные доказательства вины ответчиков и расчет морального вреда. По мнению В.В.Носковой, статья 130 ГПК РСФСР дает возможность судье произвольно, без судебного разбирательства оставлять без движения и возвращать исковое заявление, что является нарушением ее права на судебную защиту, закрепленного в статьях 45 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.В.Носкову о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному вопросу.#❝
2. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 315 ГПК РСФСР определения суда первой инстанции могут быть обжалованы сторонами и опротестованы прокурором в кассационную инстанцию в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.#❝
Как следует из жалобы, заявительница определение суда не обжаловала и тем самым не реализовала право на судебную защиту, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Вынесение судом определения об оставлении искового заявления без движения не#❝
препятствует ей реализовать это право путем обжалования определения суда в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.#❝
Следовательно, оспариваемой заявительницей статьей 130 ГПК РСФСР ее конституционное право на судебную защиту не нарушается, в связи с чем ее жалоба не может быть признана допустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 130 Гражданского процессуально — Определение КС РФ от 13.07.2000 № 194-О
- О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Фед — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шалотоновой Нины Филипповны на нарушение ее конституционных прав статьей 315 Гражданского процессуального к — Определение КС РФ от 12.07.2001 № 178-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пронькиной Оксаны Владимировны и Музыченко Валерия Витальевича на нарушение их конституционных прав статьей 3 — Определение КС РФ от 12.07.2001 № 175-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Титовой Надежды Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 315 Гражданского процессуального коде — Определение КС РФ от 19.04.2001 № 77-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Орлова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 130 Гражданского процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 23.01.2001 № 12-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вагина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 55 Закона Волгоградской об — Определение КС РФ от 01.07.1998 № 93-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 — Определение КС РФ от 01.07.1998 № 108-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прудниченко Михаила Григорьевича на нарушение его права частной собственности статьями 418-423 Г — Определение КС РФ от 01.07.1998 № 101-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Муромского городского суда Владимирской области о проверке конституционности ряда статей УПК РСФСР — Определение КС РФ от 01.07.1998 № 99-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан — Постановление КС РФ от 02.07.1998 № 20-П
- По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Шаглия — Постановление КС РФ от 06.07.1998 № 21-П
- Рассмотрев дело о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Шаглия, — Определение КС РФ от 06.07.1998 № 85-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г.Черновой — Определение КС РФ от 14.07.1998 № 86-О