Канал
Определение КС РФ от 23.04.2002 № 75-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорогойченко Виктора Дмитриевича на нарушение его конституционных прав решениями органов суда и прокуратуры · редакция от 23.04.2002 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2002-04-23-75-o/
Определение КС РФ от 23.04.2002 № 75-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорогойченко Виктора Дмитриевича на нарушение его конституционных прав решениями органов суда и прокуратуры

Редакция от 23.04.2002 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2002 № 75-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорогойченко Виктора Дмитриевича на нарушение его конституционных прав решениями органов суда и прокуратуры»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорогойченко Виктора Дмитриевича на нарушение его конституционных прав решениями органов суда и прокуратуры

город Москва 23 апреля 2002 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.Д.Дорогойченко требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Депутат Собрания депутатов муниципального образования "Ленский район" Архангельской области В.Д.Дорогойченко одновременно занимал должность председателя Ленского райспорткомитета, в связи с чем органами суда и прокуратуры был принят ряд решений, направленных на устранение нарушения требований федеральных законов о несовместимости статуса депутата представительного органа местного самоуправления со статусом муниципального служащего.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Д.Дорогойченко просит признать указанные решения органов суда и прокуратуры нарушающими его избирательные права, а также трудовые права как муниципального служащего и потому противоречащими статьям 2, 6 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 21 (часть 1), 32 (части 2 и 4), 37 (части 1 и 3), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 72 (пункт "б" части 1), 73, 76 (части 4 и 6) и 97 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.Д.Дорогойченко о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет лишь конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝

Гражданином В.Д.Дорогойченко конституционность каких-либо законов не оспаривается. Проверка же законности и обоснованности решений и действий прокурора, на чем настаивает заявитель, относится к ведению вышестоящих прокурорских инстанций и судов общей юрисдикции, а проверка законности и обоснованности судебных решений, в том числе правильности истолкования и применения судом закона при разрешении дела, возложена на вышестоящие инстанции судов общей юрисдикции и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального#❝

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорогойченко Виктора Дмитриевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 75-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →