Канал
Определение КС РФ от 13.06.2002 № 167-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 13.06.2002 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2002-06-13-167-o/
Определение КС РФ от 13.06.2002 № 167-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 13.06.2002 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.06.2002 № 167-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1084 ГК РФ ч. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Москва 13 июня 2002 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.Н.Лебедева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин А.Н.Лебедев в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность статьи 1084 ГК Российской Федерации, предусматривающей, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, военный суд отказал в удовлетворении иска А.Н.Лебедева к войсковой части, в которой он проходил военную службу, о возмещении вреда, причиненного его здоровью, по мотиву отсутствия причинной связи между имеющимся у заявителя заболеванием и исполнением им обязанностей по службе.#❝

По мнению заявителя, статья 1084 ГК Российской Федерации нарушает его права, закрепленные в статье 53 Конституции Российской Федерации, согласно которой на государстве лежит обязанность возмещать вред гражданину, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял А.Н.Лебедева о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

2. Положение статьи 53 Конституции Российской Федерации о том, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, предполагает наличие общих оснований ответственности за причинение вреда.#❝

Обязанность государства возместить вред гражданину, установленная статьей 53 Конституции Российской Федерации, наступает в случаях, предусмотренных законом (в частности статьей 1084 ГК Российской Федерации), при установлении фактов незаконных действий (бездействия) органов государственной власти или должностных лиц, причинной связи между этими действиями#❝

(бездействием) и наступившим вредом, а также других фактических обстоятельств, свидетельствующих о причинении вреда гражданину. Между тем из материалов, приложенных к жалобе, следует, что хотя заболевание было получено А.Н.Лебедевым в период прохождения военной службы, суд не установил причинную связь между заболеванием и действиями руководства воинской части и других армейских структур; никаких доказательств, которые подтверждали бы наличие вины командования в наступлении у А.Н.Лебедева заболевания, представлено не было.#❝

Оспаривая конституционность статьи 1084 ГК Российской Федерации и утверждая, что судом неполно исследованы фактические обстоятельства дела, заявитель, по существу, ставит вопрос о законности и обоснованности вынесенного военным судом решения. Разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, который, согласно статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Проверка правильности судебных решений относится к полномочиям вышестоящих судов, а также органов прокуратуры.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Андрея Николаевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 167-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →