Канал
Определение КС РФ от 19.03.2003 № 100-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дешина Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 3 и частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Р… · редакция от 19.03.2003 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2003-03-19-100-o/
Определение КС РФ от 19.03.2003 № 100-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дешина Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 3 и частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Р…

Редакция от 19.03.2003 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.03.2003 № 100-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дешина Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 3 и частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 3 УК РФст. 74 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дешина Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 3 и частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Москва 19 марта 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.В.Дешина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин А.В.Дешин, осужденный 13 марта 2001 года к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, 19 марта 2001 года, т.е. еще до вступления приговора в законную силу, совершил умышленное преступление, в связи с чем 18 июня 2002 года по приговору Советского районного суда города Орла условное осуждение А.В.Дешину было заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на три года и один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Дешин указывает, что отмена условного осуждения и сложение наказания по двум приговорам явились следствием произвольного применения судом статьи 3 УК Российской Федерации, согласно которой преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации, и части пятой статьи 74 того же Кодекса, согласно которой при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров. По мнению заявителя, отсутствие в текстах этих статей указания на момент, с которого начинается исчисление испытательного срока при условном осуждении, привело к нарушению его прав, гарантируемых ее статьями 17 (часть 1), 18, 22 (часть 1), 50 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял А.В.Дешина о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.#❝

Между тем из жалобы А.В.Дешина и приложенных к ней документов не следует, что его конституционные права были нарушены предписаниями статьи 3 и части пятой статьи 74 УК Российской Федерации, в связи с чем данная жалоба не может быть признана отвечающей установленным Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" критериям допустимости обращений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дешина Анатолия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которым жалоба может быть признана допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 100-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →