Канал
Определение КС РФ от 19.03.2003 № 101-О · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шлыкова Петра Алексеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2001 года… · редакция от 19.03.2003 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2003-03-19-101-o/
Определение КС РФ от 19.03.2003 № 101-О

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шлыкова Петра Алексеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2001 года…

Редакция от 19.03.2003 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.03.2003 № 101-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шлыкова Петра Алексеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2001 года по жалобам гражданки М.Е.Костровой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР и гражданина П.А.Шлыкова на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 303 УПК РФст. 29 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шлыкова Петра Алексеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2001 года по жалобам гражданки М.Е.Костровой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР и гражданина П.А.Шлыкова на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР

город Москва 19 марта 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии ходатайства П.А.Шлыкова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 6 декабря 2001 года признал жалобы граждан М.Е.Костровой и П.А.Шлыкова не подлежащими рассмотрению в открытом заседании Конституционного Суда Российской Федерации и не предполагающими вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления, поскольку оспариваемые заявителями положения уголовно-процессуального закона по своей сути аналогичны положениям, ранее признанным Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, и в силу части второй статьи 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не подлежат применению судами, другими органами и должностными лицами и должны быть отменены в установленном порядке. Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что решения по уголовным делам М.Е.Костровой и П.А.Шлыкова в той части, в которой они были приняты на основании части четвертой статьи 29 и пункта 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР, подлежат пересмотру.#❝

В своем ходатайстве П.А.Шлыков просит разъяснить, при наличии каких условий и в каком порядке должно исполняться названное Определение.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил П.А.Шлыкова о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его ходатайство не может быть принято к рассмотрению. Однако в своем повторном обращении заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации дает официальное разъяснение по вынесенному им решению, не подменяя само это решение и не выходя за рамки его содержания, в том числе в части определения порядка его применения.#❝

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2001 года#❝

уголовное дело П.А.Шлыкова было признано подлежащим пересмотру лишь в части, касающейся порядка принятия решения о возмещении ущерба, причиненного преступлением; вопрос же о необходимости пересмотра вынесенного в отношении П.А.Шлыкова приговора в целом (в том числе применительно к выводам о признании его виновным в совершении преступления и назначении ему наказания) Конституционным Судом Российской Федерации не обсуждался. Следовательно, на этот счет разъяснение им дано быть не может.#❝

Кроме того, в Определении содержится вывод о том, что в случаях рассмотрения гражданского иска в уголовном деле суд должен обеспечить истцу и ответчику равные условия защиты своих прав и законных интересов и не может принимать на себя осуществление их прав и обязанностей, лишая лиц, признанных потерпевшим и гражданским ответчиком по гражданскому иску, права на полную и эффективную судебную защиту. При этом Конституционный Суд Российской Федерации признал, что в силу части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" дела граждан М.Е.Костровой и П.А.Шлыкова подлежат пересмотру в установленном порядке. Определение же того, в какой именно процедуре и с использованием каких именно норм уголовно-процессуального закона подлежат пересмотру вынесенные по делу П.А.Шлыкова судебные решения, относится к ведению соответствующих судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать гражданину Шлыкову Петру Алексеевичу в принятии к рассмотрению его ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2001 года по жалобе гражданки М.Е.Костровой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина П.А.Шлыкова на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 101-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →