Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воякина Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 4, 24, 42 и 151 Уголовно-процессуального…

1. В жалобе гражданина Н.И.Воякина оспаривается конституционность статьи 4, пункта 6 части первой статьи 24, части первой статьи 42 и статьи 151 УПК Российской Федерации, содержащих, соответственно, правила о действии закона во времени, о недопустимости производства по уголовному делу в отношении адвоката без согласия судьи районного суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение адвоката в качестве обвиняемого, о порядке признания лица потерпевшим и о подследственности различных категорий уголовных дел. По мнению заявителя, в результате произвольного применения этих норм органами предварительного расследования и судом были нарушены его права, гарантированные статьями 45 (часть 2), 49 (часть 2), 52 и 54 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И.Воякиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку самими по себе оспариваемыми нормами его конституционные права и свободы нарушены не были, а проверка законности и обоснованности их применения в деле заявителя в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воякина Николая Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝