Канал
Определение КС РФ от 20.11.2003 № 433-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Гражданского процессуального… · редакция от 20.11.2003 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2003-11-20-433-o/
Определение КС РФ от 20.11.2003 № 433-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Гражданского процессуального…

Редакция от 20.11.2003 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2003 № 433-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 7 ГПК РФ (25.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 7 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Москва 20 ноября 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.А.Мыльникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина С.А.Мыльникова оспаривается конституционность части второй статьи 7 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если данным Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда. По мнению заявителя, отсутствие в указанной и иных статьях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положений об участии в отправлении правосудия народных заседателей не соответствует статье 32 (часть 5) Конституции Российской Федерации, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином С.А.Мыльниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Гарантирующая гражданам право на участие в отправлении правосудия статья 32 (часть 5) Конституции Российской Федерации не устанавливает, однако, что за ними закрепляется возможность реализации названного права при осуществлении того или иного вида судопроизводства, - соответствующее регулирование отнесено к компетенции законодателя, который определяет и особенности форм участия граждан в судопроизводстве, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 433-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →