Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Гражданского процессуального…
Определение КС РФ от 20.11.2003 № 433-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Москва 20 ноября 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина С.А.Мыльникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина С.А.Мыльникова оспаривается конституционность части второй статьи 7 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если данным Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда. По мнению заявителя, отсутствие в указанной и иных статьях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положений об участии в отправлении правосудия народных заседателей не соответствует статье 32 (часть 5) Конституции Российской Федерации, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином С.А.Мыльниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Гарантирующая гражданам право на участие в отправлении правосудия статья 32 (часть 5) Конституции Российской Федерации не устанавливает, однако, что за ними закрепляется возможность реализации названного права при осуществлении того или иного вида судопроизводства, - соответствующее регулирование отнесено к компетенции законодателя, который определяет и особенности форм участия граждан в судопроизводстве, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявителя.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мезенцева Леонида Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 9, 23 и 41 ГПК Р — Определение КС РФ от 26.10.2000 № 208-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 7 ГПК РСФСР — Определение КС РФ от 17.02.2000 № 15-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петухова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7 Гражданского — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1492-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фабиянчук Татьяны Павловны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского процессуальног — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1219-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митякова Станислава Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой, пунктом 1 части второ — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2196-О
- Частями первой и второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 463-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй пункта 2 статьи 6 — Определение КС РФ от 20.11.2003 № 438-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 2 Федераль — Определение КС РФ от 20.11.2003 № 425-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чавкина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 171 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 20.11.2003 № 431-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пронченко Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 21 пункта 2 ста — Определение КС РФ от 20.11.2003 № 392-О
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности части первой статьи 128 Федерального закона "О федеральном бюджете на 20 — Определение КС РФ от 04.12.2003 № 415-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Березовского городского суда Свердловской области о проверке конституционности части второй статьи 91, час — Определение КС РФ от 04.12.2003 № 417-О
- По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 04.12.2003 № 418-О
- По запросу Первомайского районного суда города Пензы о проверке конституционности части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 04.12.2003 № 421-О