Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 7 ГПК РСФСР
Определение КС РФ от 17.02.2000 № 15-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 7 ГПК РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 7 ГПК РСФСР
город Москва 17 февраля 2000 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.В.Ушакова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Хамовническим межмуниципальным судом города Москвы и Одинцовским городским судом Московской области оставлены без движения жалобы В.В.Ушакова на действия ряда должностных лиц. Мещанским межмуниципальным судом города Москвы отказано в принятии заявления В.В.Ушакова, требовавшего, в частности, обязать Федеральную службу безопасности Российской Федерации обеспечить научный подход в решении служебных задач.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Ушаков просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 7 ГПК РСФСР в части, устанавливающей, что судьи и народные заседатели разрешают гражданские дела на основе закона, в соответствии с социалистическим правосознанием. Заявитель предлагает внести изменения в текст оспариваемой нормы и просит принять меры для пересмотра вынесенных в отношении него судебных решений.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.В.Ушакова о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.#❝
2. Как следует из жалобы, неконституционность статьи 7 ГПК РСФСР В.В.Ушаков усматривает в отсутствии определенности в ее содержании, в связи с чем предлагает внести в текст необходимые, с его точки зрения, изменения и дополнения. Между тем разрешение этого вопроса является прерогативой законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, так же как и проверка законности и обоснованности вынесенных по обращениям В.В.Ушакова судебных решений, пересмотр которых может быть осуществлен в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мезенцева Леонида Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 9, 23 и 41 ГПК Р — Определение КС РФ от 26.10.2000 № 208-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петухова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7 Гражданского — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1492-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фабиянчук Татьяны Павловны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского процессуальног — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1219-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митякова Станислава Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой, пунктом 1 части второ — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2196-О
- Частями первой и второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 463-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 6 и 8 Гражданского проце — Определение КС РФ от 24.06.2008 № 360-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Статьи 37 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1489-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Андрея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 9 пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 17.02.2000 № 20-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гриценко Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 395 ГК Российской Ф — Определение КС РФ от 17.02.2000 № 16-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 74 ГПК РСФСР — Определение КС РФ от 17.02.2000 № 28-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Болховского районного суда Орловской области о проверке конституционности статей 27 и 112 УПК РСФСР — Определение КС РФ от 17.02.2000 № 39-О
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А.Кехма — Постановление КС РФ от 18.02.2000 № 3-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Верховного Суда Республики Коми С.А.Юркина о проверке конституционности применения статьи 30 и пункт — Определение КС РФ от 02.03.2000 № 35-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 377 УПК — Определение КС РФ от 02.03.2000 № 37-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Л.А.Межерицкой, А.А.Аксеновой, Е.П.Горбуновой и И.А.Стяговой на нарушение их конституционных прав п — Определение КС РФ от 02.03.2000 № 38-О