Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 7 Федерального конституционного закона «О…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.В.Абрамов оспаривает конституционность части 2 статьи 7 Федерального#❝

конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», в соответствии с которой граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.#❝

По мнению заявителя, названная норма противоречит статьям 2, 15 (части 1 и 2), 18, 47 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой судов общей юрисдикции, позволяет относить к исключительной подсудности военных судов гражданские дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы, на действия и решения органов военного управления, в том числе нарушившие права граждан, не в период прохождения ими военной службы, и передавать такие дела для рассмотрения по существу в военный суд при отсутствии на это согласия или волеизъявления самих граждан.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).#❝

В силу приведенных требований Конституции Российской Федерации, таким образом, подсудность дел определяется законом. Применительно к#❝

рассмотрению дела с участием заявителя таким законом является Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации», часть 2 статьи 7 которого позволяет ему как гражданину, уволенному с военной службы, обжаловать в военный суд приказ Министра обороны Российской Федерации, которым, как он полагает, были нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы.#❝

Данная норма, направленная на реализацию конституционного права гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Следует учитывать и то, что ею не регулируются процессуальные вопросы передачи гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.#❝

Кроме того, как следует из материалов, приложенных к жалобе, суды общей юрисдикции, передавая гражданское дело по заявлению Ю.В.Абрамова, уволенного с военной службы в 2001 году, по подсудности в военный суд и отказывая в удовлетворении его кассационной жалобы, исходили из того, что заявитель указывал на нарушение своих прав, допущенных при увольнении с военной службы, что требовало исследования в судебном заседании действовавшего на тот момент приказа Министра обороны СССР 1989 года № 0065. Между тем проверка правомерности такого вывода, послужившего основанием для передачи дела на рассмотрение в военный суд, равно как и проверка законности и обоснованности конкретных судебных постановлений, с которыми, как следует из содержания жалобы, заявитель выражает несогласие, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96#❝

и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝