Определение КС РФ от 17.10.2006 № 434-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав применением части первой статьи 23 Уголовного кодекса РСФСР и ч… · редакция от 17.10.2006 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2006-10-17-434-o/

Определение КС РФ от 17.10.2006 № 434-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав применением части первой статьи 23 Уголовного кодекса РСФСР и ч…

Редакция от 17.10.2006 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.10.2006 № 434-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав применением части первой статьи 23 Уголовного кодекса РСФСР и части первой статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 23 УК РФ ст. 59 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав применением части первой статьи 23 Уголовного кодекса РСФСР и части первой статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Москва 17 октября 2006 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Ю.Козлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. По приговору Московского городского суда от 5 июня 1997 года гражданин Ю.Ю.Козлов был осужден к смертной казни. Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1999 года смертная казнь ему заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы.#❝

По мнению Ю.Ю.Козлова, применением в отношении него предусмотренного частью первой статьи 59 УК Российской Федерации (частью первой статьи 23 УК РСФСР) наказания в виде смертной казни были#❝

нарушены общепризнанные нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, а также статьи 15 (часть 4), 17 (часть 1), 20 (часть 1) и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.Ю.Козловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝

Ю.Ю.Козлов между тем оспаривает не сами по себе положения части первой статьи 23 УК РСФСР и части первой статьи 59 УК Российской Федерации, предусматривающие наказание в виде смертной казни, а применение этих положений в его деле после подписания Российской Федерацией 16 апреля 1997 года Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Относительно отмены смертной казни», согласно которому смертная казнь отменяется и никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен.#❝

Тем самым заявителем фактически обжалуется законность вынесенного в отношении него приговора в части назначенного наказания. Разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Юрия Юрьевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-Секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

О каких нормах

К документу

Судебная практика 1

О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционн — Определение КС РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, — Определение КС РФ от 17.10.2006 № 426-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав по — Определение КС РФ от 17.10.2006 № 422-О
По жалобе гражданина Смирнова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Р — Определение КС РФ от 17.10.2006 № 418-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухаловой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федеральног — Определение КС РФ от 17.10.2006 № 436-О
О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 8 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования Россий — Определение КС РФ от 23.10.2006 № 312-О
Об отказе в удовлетворении ходатайства Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Кон — Определение КС РФ от 02.11.2006 № 409-О
По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Астаховой Ирины Александровны положени — Определение КС РФ от 02.11.2006 № 444-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Станислава Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи — Определение КС РФ от 02.11.2006 № 487-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

К документу

Документы того же органа рядом по дате