Канал
Определение КС РФ от 15.04.2008 № 327-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Черновой Милицы Григорьевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 окт… · редакция от 15.04.2008 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2008-04-15-327-o-r/
Определение КС РФ от 15.04.2008 № 327-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Черновой Милицы Григорьевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 окт…

Редакция от 15.04.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.04.2008 № 327-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Черновой Милицы Григорьевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года № 675-О-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗст. 30 173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Черновой Милицы Григорьевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года № 675-О-О

город Москва 15 апреля 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки М.Г.Черновой вопрос о возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением от 16 октября 2007 года № 675-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М.Г.Черновой на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указав, что проверка целесообразности#❝

установленного законодателем ограничения отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится. В своем ходатайстве М.Г.Чернова просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить, должен ли законодатель при определении механизма реализации права на социальное обеспечение соблюдать требования статей 55 (части 2 и 3) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. Она утверждает, что ее доводы о несоответствии положений пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Конституции Российской Федерации не были приняты Конституционным Судом Российской Федерации во внимание.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.Г.Черновой материалы, не находит оснований для удовлетворения ее ходатайства.#❝

По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации может быть дано им лишь в пределах содержания этого решения и в случаях, если поставленные в ходатайстве вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝

В Определении от 16 октября 2007 года № 675-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявительницы указано, что проверка целесообразности установленного пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правового регулирования в части ограничения отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации не может являться предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации. Этот вывод Конституционного Суда Российской Федерации не нуждается в дополнительном разъяснении.#❝

Кроме того, установив в пункте 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с целью обеспечить справедливый баланс частных интересов граждан и публичных интересов государства порядок конвертации (преобразования) пенсионных прав застрахованных лиц, предусматривающий ограничение отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации определенным размером, законодатель распространил эти ограничения в равной мере на всех пенсионеров, что согласуется с конституционным принципом равенства.#❝

Как следует из содержания ходатайства, настаивая на разъяснении Определения от 16 октября 2007 года № 675-О-О, заявительница фактически добивается его пересмотра. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Черновой Милицы Григорьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года № 675-О-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 327-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →