Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Забалуева Александра Тимофеевича, Скороходовой Ольги Владимировны и Тигранянова Анатолия Сергеевича на нарушение их конституци…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Т.Забалуев, О.В.Скороходова и А.С.Тигранянов просят признать не соответствующей статьям 35 и 36 Конституции Российской Федерации статью 27 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». При этом заявители указывают на необходимость применения в их деле иных правовых норм и на отсутствие в данном Федеральном законе положений, запрещающих снимать с кадастрового учета земельные участки, на которые зарегистрировано право собственности граждан, без предварительного разрешения спора о законности этого права.#❝

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3).#❝

В порядке реализации указанных конституционных требований статья 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» предусматривает государственный контроль за законностью создания (образования) земельных участков, закрепляя в этих целях порядок и основания для отказа в осуществлении их кадастрового учета, к числу которых относятся случаи, когда заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям этого Федерального закона (пункт 2 части 2) или же с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо (пункт 5 части 2). Эта статья содержит также гарантии судебной защиты в случае отказа в осуществлении кадастрового учета (часть 13).#❝

Таким образом, оспариваемая норма, призванная обеспечить гарантии правомерности создания (образования) земельных участков, а также#❝

достоверность кадастровых сведений, имеющих публичный характер, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, включая выбор норм, подлежащих применению в конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как не относится к его компетенции и разрешение вопроса о внесении в правовые акты изменений или дополнений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 747-О#❝