об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волковой Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 144 Гражданского процессуального коде…
Определение КС РФ от 11.05.2012 № 771-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волковой Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волковой Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.С.Волковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка С.С.Волкова оспаривает конституционность примененной судом в ее деле части третьей статьи 144 ГПК Российской Федерации об отмене обеспечения иска. По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность рассмотрения судом вопроса об отмене мер по обеспечению иска без назначения судебного заседания и#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.С.Волковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки утверждению заявительницы, взаимосвязанные положения частей второй и третьей статьи 144 ГПК Российской Федерации устанавливают, что вопрос об отмене обеспечения иска, в том числе в случае отказа в иске и вступления решения суда в законную силу, разрешается в судебном заседании с обязательным уведомлением судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Тем самым данные нормы выступают важнейшей гарантией реализации фундаментального процессуального права лиц, участвующих в деле, на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения.#❝
Таким образом, часть третья статьи 144 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝
Проверка же правильности применения судами закона и тем самым – законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу с участием заявительницы, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бата Анзора Аскарбиевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 144 Граждан — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3145-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Воробьевой Тамары Михайловны и Киреевой Ольги Станиславовны на нарушение их конституционных прав частью треть — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1653-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Андрея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 13 и частью третьей — Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1026-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Медиа Мск.ру» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 с — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2637-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайцевой Татьяны Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 12 Основ законодательс — Решение КС РФ от 17.11.2011 № 1619-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грошевой Надежды Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 144 Гражданского процес — Решение КС РФ от 23.03.2010 № 392-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.