Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 983-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малаткуровой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российск… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-983-o/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 983-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малаткуровой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российск…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 983-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малаткуровой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 387 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малаткуровой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Н.Малаткуровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.Н.Малаткурова оспаривает конституционность статьи 387 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу федеральных законов от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ и от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации») об основаниях для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.#❝

По мнению заявительницы, данная норма противоречит статьям 18, 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает в качестве основания для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора нарушение прав и свобод граждан, допущенных судьей нижестоящей инстанции при рассмотрении дела.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 387 ГПК Российской Федерации уже была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.#❝

Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации получила закрепление в указанной статье после внесения в нее изменений пунктом 15 статьи 1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ. Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретным делам судебных постановлений исходя из предписаний статьи 387 ГПК Российской Федерации с учетом ее конституционно-правового смысла, выявленного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2- П, осуществляется соответствующим судом общей юрисдикции.#❝

Таким образом, оспариваемая статья не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малаткуровой Елены Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 983-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →