Канал
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1194-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сарафанова Александра Егоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской… · редакция от 19.06.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-06-19-1194-o/
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1194-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сарафанова Александра Егоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской…

Редакция от 19.06.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1194-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сарафанова Александра Егоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1102 ГК РФ ч. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сарафанова Александра Егоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Е.Сарафанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Е.Сарафанов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации, примененного в его деле судом.#❝

По мнению заявителя, данное положение нарушает его права и свободы, гарантированные статьями 18, 35 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит императивного указания на то, что судебное решение является нормой закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив#❝

представленные А.Е.Сарафановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Данное положение, направленное на защиту имущественных интересов потерпевшего лица, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сарафанова Александра Егоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1194-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →