Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соболевой Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе…

По мнению заявительницы, данная норма (в данной статье в ныне действующей редакции содержатся аналогичные положения,#❝

устанавливающие основания для отмены или изменения судебных постановлений, вступивших в законную силу, в кассационном порядке) по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 37 (часть 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации в той части, в какой она допускает возможность отказа в передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.#❝

Статья 387 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) – с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в его Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов, – направлена на исправление допущенных нижестоящими судами нарушений норм материального и процессуального права и сама по себе конституционные права заявительницы, указанные в жалобе, не нарушает.#❝

Доводы, приведенные Е.И.Соболевой в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с принятым по делу с ее участием определением суда надзорной инстанции, который не нашел оснований для отмены незаконных, по ее мнению, судебных постановлений.#❝

Между тем проверка законности и обоснованности постановлений судов общей юрисдикции к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской#❝

Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1215-О#❝