Канал
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2277-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 179 Гражданского кодекса Российской… · редакция от 24.12.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-12-24-2277-o/
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2277-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 179 Гражданского кодекса Российской…

Редакция от 24.12.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2277-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 14 и 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 179 ГК РФ ч. 1ст. 13 ГПК РФ122-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 14 и 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.М.Николаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.М.Николаев оспаривает конституционность примененных в деле с его участием положений статьи 179 ГК Российской Федерации, статьи 13 ГПК Российской Федерации, а также статей 14 и 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». По мнению заявителя, данные#❝

законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 35.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 179 ГК Российской Федерации о недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, направлены на защиту прав граждан в указанных случаях и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, равно как и нормы статьи 13 «Обязательность судебных постановлений» ГПК Российской Федерации, направленные на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (Постановление от 26 мая 2011 года № 10-П, определения от 5 июля 2001 года № 132-О и № 154-О, от 24 сентября 2012 года № 1589-О и др.). Следовательно, оспариваемые положения Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» – статьи 14 об удостоверении государственной регистрации прав и статьи 17 об основаниях для государственной регистрации прав – сами по себе также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений, с которыми, по существу, выражает несогласие заявитель, не относится к компетенции#❝

Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Николая Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2277-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →