Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Широкова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 396 Уголовно-процессуального кодекс…

законодательством: ряд деяний, за совершение которых был осужден С.М.Широков, переквалифицированы, назначенные за эти деяния наказания, соответственно, смягчены. Однако с учетом того, что виновный был осужден по совокупности преступлений, в том числе за совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах (пункты «а», «г», «е», «з», «н» статьи 102 УК РСФСР), к смертной казни, которая была заменена пожизненным лишением свободы, окончательное наказание ему оставлено без изменения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.М.Широков оспаривает конституционность части третьей статьи 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора» УПК Российской Федерации. По его мнению, это законоположение противоречит статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не устанавливает, судом какого уровня разрешается вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации, что позволяет принимать решение по данному вопросу районному суду по месту отбывания осужденным наказания – вне зависимости от состава совершенного им преступления.#❝

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Применительно к уголовным делам таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, часть третья статьи 396 и пункт 13 статьи 397 которого относят разрешение вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации к полномочиям суда по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения#❝

принудительных мер медицинского характера (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1225-О-О); решения суда по данному вопросу могут быть обжалованы в установленном порядке, т.е. их законность и обоснованность может быть проверена вышестоящим судом.#❝

Таким образом, оспариваемое С.М.Широковым законоположение не может расцениваться как нарушающее его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 444-О#❝