Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 39 и 45 Гражданского процессуального кодекса…

ходатайство об отказе от исковых требований, однако судом отказ от иска принят не был.#❝

Решением Коптевского районного суда города Москвы, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление прокурора, поданного им в защиту С.А.Дмитриева, удовлетворено частично.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.Дмитриев оспаривает конституционность статей 39 «Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение» и 45 «Участие в деле прокурора» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти статьи, как допускающие возможность для суда не принимать отказ истца от иска в случае, если исковое заявление в интересах истца было подано прокурором, нарушают его права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 18 и 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации данного права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.#❝

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом#❝

(постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П). Это право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не им самим, а прокурором в интересах истца, который по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и в других указанных в законе случаях не может сам обратиться в суд (часть вторая статьи 45 ГПК Российской Федерации).#❝

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39, часть вторая статьи 45 ГПК Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.#❝

Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из обстоятельств конкретного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.#❝

Как следует из материалов, представленных заявителем, отказ от иска, который не был принят судом, в судебном заседании был заявлен не самим истцом, который ранее по состоянию здоровья не смог самостоятельно обратиться в суд и потому просил прокуратуру содействовать ему в защите его нарушенных прав, а его представителем в отсутствие самого истца,#❝

который к тому же на протяжении судебного разбирательства и после подачи апелляционной жалобы неоднократно менял свое отношение к предъявленному в его защиту иску.#❝

При таких обстоятельствах статьи 39 и 45 ГПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 750-О#❝