об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Новость» и общества с ограниченной ответственностью «Авиация-Защита-Мониторинг» на нарушение конститу…

предмета спора, участвовало ОАО «Новость», было постановлено решение об отказе в удовлетворении данного заявления.#❝

Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, ОАО «Новость» было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным того же приказа в части приложения № 2, определяющего перечень имущества, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса предприятия. ООО «Авиация-Защита-Мониторинг» участвовало в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО «Новость» и ООО «Авиация-Защита-Мониторинг» оспаривают конституционность части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации об основаниях освобождения от доказывания.#❝

По мнению заявителей, данное законоположение противоречит статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку, освобождая лиц, участвующих в деле, от доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, тем самым лишило ОАО «Новость» возможности реализовать свое право на судебную защиту и привело к нарушению имущественных прав ООО «Авиация-Защита-Мониторинг» как конкурсного кредитора ОАО «Новость».#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты,#❝

установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности – сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные правовые институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства – с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.#❝

Следовательно, часть 2 статьи 69 АПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.#❝

Как следует из жалобы, заявители, формально оспаривая конституционность указанного законоположения, по существу, ставят перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке законности и обоснованности судебного акта, в основу которого были положены обстоятельства, не имеющие, по их мнению, преюдициального значения. Между тем разрешение этого вопроса Конституционному Суду Российской Федерации в соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» неподведомственно.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1785-О#❝