Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селиверстова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса…

штатными мероприятиями и исключением из списков личного состава управления. Определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации данные судебные постановления отменены и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления А.М.Селиверстова.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.М.Селиверстов оспаривает конституционность примененной в его конкретном деле статьи 387 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.#❝

По мнению заявителя, данная норма не соответствует статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в силу своей неопределенности порождает возможность ее неоднозначного истолкования и произвольного применения судом при установлении того, какие именно нарушения норм материального и процессуального права могут считаться существенными и служить достаточными основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления, что позволяет суду кассационной инстанции отменить либо изменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, лишь по мотиву одной необходимости переоценки имеющихся в деле доказательств и существа спорных правоотношений с целью получения нового постановления.#❝

Статья 387 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном#❝

порядке, по существу, воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.#❝

Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретным делам судебных постановлений осуществляется соответствующим судом кассационной инстанции, который – исходя из предписаний статьи 387 ГПК Российской – должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия – соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.#❝

Таким образом, нет оснований полагать, что статьей 387 ГПК Российской Федерации было нарушено право заявителя на судебную защиту.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1858-О#❝