Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части пятой статьи 198 Гражданского процессуаль…
Определение КС РФ от 20.02.2014 № 321-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части пятой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части пятой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Н.Мурашова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции были частично удовлетворены исковые требования к гражданину И.Н.Мурашову о взыскании задолженности по обязательным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Н.Мурашов оспаривает конституционность примененного в его конкретном деле положения части пятой статьи 198 ГПК Российской Федерации, согласно которому резолютивная часть решения суда должна#❝
содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По его мнению, данное законоположение, как не содержащее требования об обязательном указании в резолютивной части решения суда законов, примененных в конкретном деле, которыми руководствовался суд при его разрешении, противоречит статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Кроме того, заявитель просит изложить оспариваемое законоположение в предлагаемой им редакции.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.#❝
Отсутствие в части пятой статьи 198 ГПК Российской Федерации предписаний, обязывающих суд указывать законы, которыми он руководствовался, не порождает какой-либо неопределенности ни с точки зрения порядка ее применения, ни с точки зрения соответствия ее Конституции Российской Федерации, поскольку данная обязанность суда предусмотрена частью четвертой этой же статьи, содержащей требование об указании законов, которыми руководствовался суд при вынесении решения, в мотивировочной части решения суда. Следовательно, оспариваемая заявителем норма не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права в обозначенном им в жалобе аспекте.#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом «в» пункта 63 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 832-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кораблева Геннадия Федоровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части четвертой статьи — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2424-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мустафина Рината Мунировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 66 Трудового кодекс — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1747-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спицына Павла Павловича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 67, статьей — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1258-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Курочкина Владимира Вячеславовича и Титунина Михаила Григорьевича на нарушение их конституционных прав статье — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 661-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1803-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валенко Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой стать — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 272-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алиевой Солмаз на нарушение ее конституционных прав статьями 47, 153 и 275 Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 284-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курдюкова Петра Геннадиевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 47, ч — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 279-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гребенщикова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 74 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 276-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой общества — Постановление КС РФ от 21.02.2014 № 3-П
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с огран — Постановление КС РФ от 25.02.2014 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горчакова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Феде — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 404-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолы Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального к — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 405-О