Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кораблева Геннадия Федоровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части четвертой статьи 198 Гражданского…

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по делу, в котором Г.Ф.Кораблев участвовал в качестве третьего лица, были удовлетворены исковые требования гражданки Т. к федеральному бюджетному учреждению#❝

«Кадастровая палата по Республике Татарстан» о возложении обязанности снять земельный участок с государственного кадастрового учета.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма в той мере, в какой она не содержит требования, обязывающего суд при принятии признания иска ответчиком проверять, соответствует ли это закону, а также разрешать вопрос о том, не нарушаются ли при этом права и законные интересы других лиц, противоречит статьям 35, 36 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝

В отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.#❝

Абзац второй части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в системной взаимосвязи с частью второй статьи 39 данного Кодекса, прямо обязывающей суд не принимать признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, не предполагает его произвольного применения и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе по которому вынесено решение суда в связи с признанием иска ответчиком, выступают установленные#❝

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.#❝

Таким образом, с учетом того что, как следует из представленных материалов, Г.Ф.Кораблев не возражал против признания иска ответчиком и принятия его судом, абзац второй части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, не нарушает.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2424-О#❝