Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шевантаевой Светланы Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 45 Гражданского процессуального…

на него полномочий; неявка прокурора, извещенного о времени и мест е рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.#❝

Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 августа 2013 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворено исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к ряду граждан, в том числе к С.Г.Шевантаевой, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом суды признали необоснованным довод ответчиков о необходимости вступления в данное дело прокурора, поскольку предметом судебного разбирательства по существу является вопрос об их выселении из жилого помещения.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 18 и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам не привлекать прокурора к рассмотрению дел об обращении взыскания на жилое помещение, что существенно нарушает права граждан, подлежащих выселению из такого жилого помещения.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 22 апреля 2010 года № 548-О-О, от 17 июня 2010 года № 873-О-О, от 15 июля 2010 года № 1061-О-О и др.).#❝

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием С.Г.Шевантаевой таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии со статьей 34 которого#❝

прокурор отнесен к лицам, участвующим в деле, а его процессуальные права, закрепленные в статье 45 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями глав 15 и 40 данного Кодекса, включают право выступать с заключением по делу. В делах о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, как имеющих особое социальное значение, прокурор в целях осуществления возложенных на него полномочий выступает в качестве защитника интересов лиц, участвующих в деле, интереса законности.#❝

Дела об обращении взыскания на заложенное имущество к категории указанных дел законом не отнесены. Разрешение же вопроса о расширении перечня категорий дел, по которым прокурор вправе вступить в процесс и дать заключение, к чему фактически сводится требование заявительницы, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 806-О#❝