Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Патрухина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 статьи 10 Федерального закона «О несосто…
Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1087-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Патрухина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Патрухина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 29 мая 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Патрухина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью о привлечении гражданина А.Ю.Патрухина как руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании денежных средств в пользу общества.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ю.Патрухин оспаривает конституционность пунктов 2 и 5 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28 июня 2013 года № 134-ФЗ) о возможности привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 15, 17–19, 45, 46, 52 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают вынесение несправедливого и незаконного судебного акта, возлагающего на него обязанность исполнить обязательства в пользу лица, не установленного законом.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Ю.Патрухиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Закрепление в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» такого основания привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, как несоблюдение им возложенных на него законом обязанностей, в том числе по подаче заявления должника в арбитражный суд, направлено на обеспечение надлежащего исполнения им указанных обязанностей, а также на защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а потому оспариваемые положения пунктов 2 и 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28 июня 2013 года № 134-ФЗ, и частично воспроизведенные в действующей редакции) сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений, на чем фактически настаивает заявитель, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской#❝
Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Патрухина Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овчарова Вячеслава Семеновича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 4 Федерального закона — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2823-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касьяна Константина Феодосиевича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 5 статьи 10 Фе — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 286-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аболмасова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 13 Федерального зако — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 181-О
- О неформальных взаимоотношениях Дрелле В.Э. и Мотылева А.Л. как общество "Газпром нефть", так и конкурсный управляющий обществом "Сервис-Терминал" могли узнать — Определение ВС РФ от 10.07.2026 № 301-ЭС19-24761
- Дело № А40-67702/2021 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.07.2024 № 305-ЭС23-27424
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Мамонтова Сергея Васильевича, Пинова Ахсарбека Борисовича и Русака Игоря Геннадьевича на нарушение их констит — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3087-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Газизова Раиса Галтрахимовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федерально — Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1278-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.05.2014 № 21-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.05.2014 № 18-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.05.2014 № 14-ПРП
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 6 и 7 статьи 168 и пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобо — Постановление КС РФ от 03.06.2014 № 17-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Работающая молодежь города Сургута» на нарушение конституционных прав и свобод по — Определение КС РФ от 05.06.2014 № 1102-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зотовой Ларисы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца первого пункта — Определение КС РФ от 05.06.2014 № 1142-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иванец Виктории Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 6 Федерального — Определение КС РФ от 05.06.2014 № 1209-О