Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнева Дениса Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй и пунктом «а» части третьей стат…

пункт «а» части третьей статьи 78 «Изменение вида исправительного учреждения» УИК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы лишают осужденных, переведенных в исправительную колонию строгого режима из исправительной колонии особого режима в порядке, предусмотренном пунктом «б» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации, права на перевод в колониюпоселение, связывая возникновение такого права не с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а с видом рецидива.#❝

В частях первой и второй статьи 78 УИК Российской Федерации устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данные нормы уголовно-исполнительного закона, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяют суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного в течение всего периода отбывания наказания решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 640-О-О и от 25 ноября 2010 года № 1506-О-О). В частности, пункт «г» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации устанавливает, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания. Вместе#❝

с тем согласно пункту «а» части третьей той же статьи не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные при особо опасном рецидиве преступлений.#❝

Непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовноисполнительном законодательстве положения, предусматривающие возможность перевода в колонию-поселение для всех осужденных, без учета личности осужденного, а также обстоятельств, характеризующих совершенное им преступление. Следовательно, формулируя норму пункта «а» части третьей статьи 78 УИК Российской Федерации таким образом, что осужденные при особо опасном рецидиве преступлений не подлежат переводу в колонию-поселение, федеральный законодатель не вышел за пределы своих полномочий.#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения его конституционных прав не нарушают, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1751-О#❝