Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения
1. В зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 104-ФЗ)#❝
2. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:#❝
а) из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда, за исключением осужденных за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 2051, 2053, частью первой статьи 2054, статьей 2055, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями второй - четвертой статьи 211, статьями 277 - 279, 281, 317, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 516-ФЗ)#❝
б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 09.03.2001 № 25-ФЗ)#❝
в) из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ)#❝
г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 2051, 2053, частью первой статьи 2054, статьей 2055, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 2221, частями четвертой - шестой статьи 2222, частями второй и третьей статьи 2231, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 2261, частями второй - пятой статьи 2281, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 2291, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 2422, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 24.06.2023 № 285-ФЗ)#❝
21. Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ)#❝
22. Осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. (Дополнение частью - Федеральный закон от 01.12.2012 № 208-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 104-ФЗ)#❝
23. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, в соответствии с частью второй настоящей статьи вносит в суд представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении об изменении вида исправительного учреждения должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В представлении об изменении вида исправительного учреждения на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с представлением на такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. (Дополнение частью - Федеральный закон от 01.12.2012 № 208-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 104-ФЗ)#❝
24. В случае перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое администрация исправительного учреждения, в которое переведен осужденный, незамедлительно уведомляет об этом потерпевшего или его законного представителя, если в личном деле осужденного имеется копия определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.03.2015 № 62-ФЗ)#❝
3. Не подлежат переводу в колонию-поселение:#❝
б) осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок;#❝
4. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены:#❝
б) из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;#❝
в) из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. Осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, а также осужденные женщины переводу в тюрьму не подлежат. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ; от 01.04.2005 № 28-ФЗ)#❝
41. Осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 751 настоящего Кодекса, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима. (Дополнение частью - Федеральный закон от 22.12.2008 № 271-ФЗ)#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 11.12.2023 — изменена Федеральным законом от 08.12.2003 № 161-ФЗ.
- изменён п. 2 ст. 78
- изменён подп. «в» п. 2 ст. 78
К статье
Судебная практика 76
- О взыскании компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 09.06.2025 № 1-КГ25-5-К3 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 26.11.2024 № 36
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уго — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 1012-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чемириса Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 61 и 63 Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 46-О
- 103, 109, 112 и 113 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 278-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 78 и частью второй статьи 122 — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2068-О
- Части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2064-О
- По делу о проверке конституционности частей первой и восьмой статьи 74, части второй статьи 101 и пункта «в» части первой статьи 115 Уголовно-исполнительного ко — Постановление КС РФ от 08.06.2021 № 27-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Просвирова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 360-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгорецкого Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2608-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богатырева Александра Гавриловича на нарушение его конституционных прав статьей 78 Уголовно-исполнительног — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1892-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорофеева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 78 Уголовно-исполнительно — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1891-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Докучаева Михаила Викторовича и Шульгина Максима Вячеславовича на нарушение их конституционных прав пунктом « — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1311-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уголо — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3256-О
- Статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2358-О
- Статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2366-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабаша Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовн — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2363-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Вениамина Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 7 — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1182-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пятачук Светланы Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом «в» части второй статьи 78 Уголов — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 563-О
- Статьи 78 и частью второй статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 557-О
- О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об — Постановление Пленума ВС РФ от 18.12.2018 № 43
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муравьева Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части четвертой статьи 78 Уг — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1392-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Силукова Дмитрия Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Угол — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 912-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романюка Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 78 Уголовно-исполнитель — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 326-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уго — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2780-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уг — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2320-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Льва Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекс — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2177-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уг — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 272-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вологдина Николая Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уго — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1940-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Руслана Садыховича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Угол — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1669-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акимчикова Евгения Станиславовича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1133-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Льва Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 78, 103 и 115 Уголовно-исполнител — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 758-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 3019-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Виктора Игоревича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 78 Уголовно-исполнит — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2233-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 870-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цибакова Леонида Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 17, частью — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 387-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаязова Тимура Равильевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 78 Уголовно-испол — Определение КС РФ от 29.01.2015 № 37-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно- — Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2552-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Власова Владимира Сергеевича, Жданова Алексея Викторовича и Моисеева Алексея Владимировича на нарушение их ко — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2062-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дороша Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2179-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамовских Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 78 Уголовно-испол — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2175-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калатуна Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Угол — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1750-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнева Дениса Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй и пунктом «а» ч — Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1751-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 24.06.2014 № 23-ПРП
- О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений — Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Юрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уголов — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 842-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дороша Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно-и — Определение КС РФ от 22.01.2014 № 110-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завитаева Руслана Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 60, 63, частью третьей стат — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2100-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токарева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уг — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1895-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митрофанова Виталия Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 У — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1448-О
- Статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1152-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Василия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 801-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филина Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уголо — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 687-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысоева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 78 Уголовно-исполн — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 248-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уголов — Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1978-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Купревича Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части третьей статьи 78 — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1677-О
- О практике применения судами законодательства об исполнении приговора — Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клещ Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом «в» части второй статьи 78 Уголовно-ис — Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1584-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью десятой статьи 175 Уголовно-ис — Определение КС РФ от 21.04.2011 № 579-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дубровского Андрея Викторовича и Родионова Игоря Николаевича на нарушение их конституционных прав частью перв — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 333-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плюхи Альберта Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 80 Уголовного кодекса Российской Фе — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 267-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горюнкова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 78 Уголо — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1506-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Игоря Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 78 Уголовно-исполните — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1526-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Игоря Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 78 Уголовно-исполните — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1525-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хамтоху Аслана Бачмизовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 78 Уголовно-исполнит — Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1194-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старостина Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уг — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 313-О-О
- О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания — Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 № 20
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катукова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части второй статьи 78 Угол — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 1011-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 78, 117 и 175 Угол — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 640-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Астафьева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части первой статьи — Определение КС РФ от 01.11.2007 № 948-О-О
- По жалобе гражданина Воронина Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта «в» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного к — Определение КС РФ от 18.04.2006 № 124-О
- По жалобе гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской — Определение КС РФ от 18.11.2004 № 363-О
- По жалобе гражданина Анчугова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российс — Определение КС РФ от 18.11.2004 № 364-О
- По запросу Останкинского районного суда Северо-Восточного административного округа города Москвы о проверке конституционности пункта "г" части третьей статьи 78 — Определение КС РФ от 07.02.2003 № 106-О
- О практике назначения судами видов исправительных учреждений — Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 14
- О практике назначения судами видов исправительных учреждений — Постановление Пленума ВС РФ от 11.04.2000 № 14
Нормы, которые ссылаются 2
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.