Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Анны Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2482-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Анны Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Анны Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 23 октября 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.В.Горбуновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлениями судов общей юрисдикции были удовлетворены предъявленные к гражданке А.В.Горбуновой требования о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обращено взыскание на заложенное имущество.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Горбунова оспаривает конституционность примененного в деле с ее#❝
участием пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое положение, предусматривающее возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, соответствует вытекающему из Конституции Российской Федерации принципу свободы договора и, рассматриваемое в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьей 10 о пределах осуществления гражданских прав, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ» на нарушение конституционны — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 659-О
- Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 113-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лаптиевой Ларисы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 333 и пунктом 1 статьи 8 — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 985-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Ольги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 207, 319, положениями пункта 1 стать — Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1824-О-О
- О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество — Определение ВС РФ от 15.09.2026 № 4-КГ26-69-К1
- Дело № А40-147393/2024 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.08.2026 № 305-ЭС26-4653
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 4
- По делу о проверке конституционности статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе — Постановление КС РФ от 25.12.2023 № 60-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шестаковой Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 809, частью первой ст — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1194-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ» на нарушение конституционны — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 659-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 421, 809, 810 и 819 — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2957-О
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2373-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 109 и — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2376-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотвина Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 45 Гражданского п — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2336-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эренценова Кончана Очировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 12 Федер — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2349-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации — Постановление КС РФ от 30.10.2014 № 26-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хмелевских Олега Вениаминовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 2 Закона Са — Определение КС РФ от 06.11.2014 № 2416-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саргатяна Серго Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями раздела IV Государст — Определение КС РФ от 06.11.2014 № 2426-О
- Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Росси — Определение КС РФ от 06.11.2014 № 2427-О