Канал
Определение КС РФ от 27.03.2018 № 659-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ» на нарушение конституционных прав и свобод п… · редакция от 27.03.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-03-27-659-o/
Определение КС РФ от 27.03.2018 № 659-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ» на нарушение конституционных прав и свобод п…

Редакция от 27.03.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2018 № 659-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 809 ГК РФ ч. 2 (14.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 809 ГК РФ ч. 2127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Производственно-коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования о взыскании с ряда ответчиков, в том числе с ООО «Производственнокоммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ», в пользу кредитной организации (банка) задолженности по кредитному договору, включающей сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Производственно-коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ» оспаривает конституционность пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, а#❝

фактически – примененного в деле с его участием положения данного пункта о том, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.#❝

По мнению заявителя, данное законоположение не соответствует статьям 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в случае признания банка несостоятельным (банкротом) оно допускает взыскание процентов за пользование кредитом за период до вступления в законную силу судебного акта о признании сделки по погашению ответчиком кредита недействительной на основании статьи 18940 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое положение пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, предусматривающее возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, соответствует вытекающему из Конституции Российской Федерации принципу свободы договора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года № 2482-О, от 16 июля 2015 года № 1676-О, от 19 декабря 2017 года № 2957-О и др.), направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же правильности применения оспариваемой нормы в конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ОТДЕЛСТРОЙ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 659-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →