Канал
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2734-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернодубровского Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 540 Гражданского к… · редакция от 20.11.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-11-20-2734-o/
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2734-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернодубровского Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 540 Гражданского к…

Редакция от 20.11.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2734-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернодубровского Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 540 ГК РФ ч. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернодубровского Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Чернодубровского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину А.В.Чернодубровскому было отказано в удовлетворении исковых требований к энергоснабжающей организации о возобновлении подачи ему как потребителю коммунальных услуг электрической энергии. При этом суд пришел к выводу о том, что сторонами не был заключен договор энергоснабжения.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Чернодубровский оспаривает конституционность примененного судами в деле с его участием абзаца первого пункта 1 статьи 540 ГК Российской Федерации, согласно которому в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.#

По мнению заявителя, данное законоположение ущемляет его права как потребителя, поскольку ставит оказание потребителю определенного вида коммунальной услуги (электроснабжение) в зависимость от того, имеются ли у него документы, подтверждающие подключение его как абонента к электрической сети в установленном порядке, и тем самым противоречит статьям 17, 18, 19, 35, 42, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Положение абзаца первого пункта 1 статьи 540 ГК Российской Федерации, рассматриваемое в системной взаимосвязи с положениями других нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере электроэнергетики, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора энергоснабжения и одновременно на защиту прав и законных интересов граждан – потребителей определенных видов коммунальных услуг как экономически более слабой стороны в данных правоотношениях и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу с участием заявителя, в том числе с точки зрения правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении заявленных им требований, в частности, были ли надлежаще исполнены собственником жилого помещения свои обязательства, касающиеся заключения договора энергоснабжения, не входит в компетенцию Конституционного Суда#

Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернодубровского Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2734-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →