Канал
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 146-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Макаровой Виктории Николаевны, Рожновского Виктора Донатовича и Рожновского Олега Викторовича на нарушение их конституционных… · редакция от 28.01.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-01-28-146-o/
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 146-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Макаровой Виктории Николаевны, Рожновского Виктора Донатовича и Рожновского Олега Викторовича на нарушение их конституционных…

Редакция от 28.01.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.01.2025 № 146-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Макаровой Виктории Николаевны, Рожновского Виктора Донатовича и Рожновского Олега Викторовича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 540 ГК РФ ч. 2152-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Макаровой Виктории Николаевны, Рожновского Виктора Донатовича и Рожновского Олега Викторовича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

город Санкт-Петербург 28 января 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.Н.Макаровой, В.Д.Рожновского и О.В.Рожновского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане В.Н.Макарова, В.Д.Рожновский и О.В.Рожновский, с которых взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии, оспаривают конституционность пункта 1 статьи 540 «Заключение и продление договора энергоснабжения» ГК Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».#❝

По мнению заявителей, пункт 1 статьи 540 ГК Российской Федерации противоречит статье 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает признание договора энергоснабжения заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети без получения согласия на обработку его персональных данных. Оспариваемое же Постановление Правительства Российской Федерации заявители считают опубликованным с нарушением срока, установленного пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», а потому не имеющим юридической силы в соответствии со статьей 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Приведенные заявителями в обоснование своей позиции доводы (о неправильном применении судами пункта 1 статьи 540 ГК Российской Федерации, нарушении ими требований Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», несоответствии их выводов имеющимся в деле доказательствам) свидетельствуют о том, что они, формально оспаривая конституционность упомянутого положения Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, предлагают Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность взыскания с них денежных средств. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Равным образом в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации не входит проверка соответствия актов Правительства Российской Федерации указам Президента Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Макаровой Виктории Николаевны, Рожновского Виктора Донатовича и Рожновского Олега Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 146-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →