Канал
Определение КС РФ от 29.01.2015 № 109-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Р… · редакция от 29.01.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-01-29-109-o/
Определение КС РФ от 29.01.2015 № 109-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Р…

Редакция от 29.01.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.01.2015 № 109-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 115 СК РФ (31.10.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 115 СК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 января 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Романова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворены исковые требования к гражданину А.В.Романову о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. При этом, отклоняя доводы ответчика о необходимости уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, суды исходили из того, что пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации не предусматривает такой возможности.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Романов оспаривает конституционность абзаца первого пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в той части, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не допускает уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, подлежащей взысканию с лица, обязанного по решению суда уплачивать алименты и виновного в образовании задолженности по ним, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения этим лицом обязательства по своевременной уплате алиментов, противоречит статьям 17, 19, 45 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Романовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Абзац первый пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления, направлен на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года № 2597-О и № 2596-О). Таким образом, данная норма сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Алексея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 109-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →