Статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

пункта 2 части 1, согласно которой по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении;#❝

пункта 3 части 11, предусматривающего, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, А.М.Волосунин был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации).#❝

Заявитель утверждает, что в рамках производства по делу об административном правонарушении он заявлял ходатайства о направлении материалов дела об административном правонарушении в государственные органы для проведения проверки в порядке, предусмотренном уголовнопроцессуальным законодательством, на предмет наличия в действиях должностных лиц состава преступления. Однако данные ходатайства, как указывает заявитель, не были рассмотрены по существу. По его мнению, оспариваемые законоположения не предусматривают возможность начала уголовного преследования в отношении должностных лиц, направивших материалы дела об административном правонарушении в суд, несмотря на то что в действиях таких должностных лиц могут содержаться признаки преступлений против государственной власти и интересов государственной службы. В связи с этим он просит признать данные нормы не соответствующими статьям 19, 46 (часть 1), 49 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе#❝

оспорить конституционность тех законоположений, затрагивающих их конституционные права, которые применялись в их деле судом. Между тем представленные материалы не свидетельствуют о том, что в деле заявителя применялись пункт 2 части 1 и пункт 3 части 11 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации. Следовательно, его жалоба не отвечает критерию допустимости.#❝

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует отношения, связанные с привлечением к уголовной ответственности должностных лиц за преступления против государственной власти и интересов государственной службы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 138-О#❝