Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Толкачевой Ольги Яковлевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 330 Гражданского процессуального кодекс…

№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 11 «Порядок рассмотрения отдельных обращений» и статьи 14 «Контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений» данного Федерального закона.#❝

Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции своим определением оставил без изменения решение суда первой инстанции по делу по исковому заявлению гражданки Е. к О.Я.Толкачевой о признании утратившей право пользования жилым помещением, отклонив при этом доводы ответчицы о нарушениях норм процессуального права, допущенных судом при рассмотрении дела.#❝

Обращения О.Я.Толкачевой о допущенных судьей процессуальных нарушениях при рассмотрении дела с ее участием, адресованные руководству судов общей юрисдикции различных инстанций, были оставлены без удовлетворения. При этом Новосибирский областной суд на основании части 5 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прекратил переписку с представителем О.Я.Толкачевой по вопросу изучения руководством суда материалов гражданского дела на предмет наличия в нем каких-либо документов.#❝

По мнению заявительницы, часть шестая статьи 330 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 2, 3 (часть 1), 15 (часть 2), 17, 18 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку не раскрывает понятия «формальные соображения», что позволяет суду апелляционной инстанции не отменять ошибочное судебное постановление, при вынесении которого не были применены подлежащие применению нормы процессуального права.#❝

Заявительница также полагает, что статья 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в системной связи с частью 5 статьи 11 и статьей 14 данного Федерального закона не соответствует статьям 46, 47 (часть 1), 49 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет игнорировать обращения граждан, допускает возможность произвольного применения#❝

норм данного Федерального закона, и тем самым лишает граждан права на судебную защиту.#❝

Положение части шестой статьи 330 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе, поскольку определение того, какие нарушения являются формальными и не влекут отмену проверяемого постановления нижестоящего суда, подлежит установлению судом в каждом конкретном деле исходя из фактических обстоятельств. При этом формальным не может быть признано такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть третья статьи 330 ГПК Российской Федерации).#❝

Статья 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», определяющая правовое регулирование отношений, связанных с рассмотрением обращений граждан, носит общий характер и сама по себе, равно как и во взаимосвязи с иными положениями данного Федерального закона, не позволяет игнорировать обращения граждан в государственные органы и не допускает произвольного применения норм, регулирующих отношения по рассмотрению обращений граждан. Поэтому она также не может рассматриваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона#❝

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 72-О#❝