Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липаткина Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 145, 146 и частью первой статьи 156 Уголовно…
Определение КС РФ от 17.02.2015 № 254-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липаткина Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 145, 146 и частью первой статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липаткина Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 145, 146 и частью первой статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Липаткина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Липаткин, осужденный за совершение преступления, оспаривает конституционность статей 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» и части первой статьи 156 «Начало производства предварительного расследования» УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, не соответствуют статьям 18 и 19#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав заявитель фактически связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с отказом в отнесении его к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам и которые перечислены в статье 447 УПК Российской Федерации. Оспариваемые же законоположения перечень таких лиц не устанавливают, а регулируют лишь общий порядок возбуждения уголовного дела и потому не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.#❝
При этом, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения уголовно-процессуального закона не распространяют особый порядок возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого на лиц, уволившихся из следственных органов, а потому не являющихся следователями (определения от 21 ноября 2013 года № 1905-О и от 20 марта 2014 года № 637-О).#❝
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липаткина Владимира Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ураимова Шамиля Тальгатовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 154, частью перво — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 497-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токаренко Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 156 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1358-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каменева Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 156 Уголовно-пр — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1050-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 17.07.2018 № 23-ПРП
- Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2013 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 03.07.2013
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолякова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и шестой — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1051-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ануфриева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 276-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филипенко Олега Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 96 — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 355-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радейко Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 2, 3 и 4, частью пе — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 308-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Егорова Андрея Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 312-О-Р
- По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные — Постановление КС РФ от 26.02.2015 № 3-П
- » пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом 4 пункта 5 статьи 18 Федерального закона «О государств — Определение КС РФ от 03.03.2015 № 317-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации — Определение КС РФ от 03.03.2015 № 318-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Видман Натальи Владимировны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 03.03.2015 № 346-О-Р