Канал
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1358-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токаренко Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса… · редакция от 30.06.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-06-30-1358-o/
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1358-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токаренко Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса…

Редакция от 30.06.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1358-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токаренко Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 156 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токаренко Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.С.Токаренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.С.Токаренко, осужденный по приговору суда, просит признать не соответствующей статьям 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 156 УПК Российской Федерации в истолковании, придаваемом ей правоприменительной практикой, в той мере, в какой данная норма, по мнению заявителя, допускает производство следственных и иных процессуальных действий с конкретным лицом без возбуждения в отношении него уголовного дела и признание допустимыми полученных при#❝

этом доказательств, а также позволяет судам выносить в отношении лиц, находящихся в одинаковых фактических обстоятельствах, противоположные по смыслу судебные решения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.#❝

Как следует из жалобы С.С.Токаренко и приложенных к ней материалов, кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 года приговор суда по его делу и последующие судебные решения отменены, дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.#❝

Соответственно, не подтверждается, что рассмотрение уголовного дела заявителя завершено в судах общей юрисдикции. Между тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, жалоба не может быть принята им к рассмотрению, если процесс защиты прав заявителя в суде общей юрисдикции не завершен, поскольку при таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Конституционным Судом Российской Федерации предрешало бы выводы суда, тогда как Конституция Российской Федерации (статьи 118, 125 и 126) не допускает подмену судопроизводства по гражданским, административным или уголовным делам конституционным судопроизводством, в том числе при решении вопроса о том, каким образом закон должен быть применен в конкретном деле (определения от 1 июля 1998#❝

года № 113-О, от 23 марта 2010 года № 467-О-О, от 21 июня 2011 года № 844-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1207-О-О, от 28 мая 2013 года № 782-О, от 2 июля 2015 года № 1545-О, от 9 февраля 2016 года № 222-О, от 26 апреля 2016 года № 744-О и др.). Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токаренко Сергея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1358-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →