Определение КС РФ от 17.02.2015 № 349-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТрейдКом» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодек… · редакция от 17.02.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-02-17-349-o/

Определение КС РФ от 17.02.2015 № 349-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТрейдКом» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодек…

Редакция от 17.02.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.02.2015 № 349-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТрейдКом» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 181 ГК РФ ч. 1 ст. 166 ГК РФ ч. 1 100-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТрейдКом» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «ТрейдКом» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, ООО «ТрейдКом» было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным, со ссылкой, в частности, на пропуск истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «ТрейдКом» оспаривает конституционность пункта 1 статьи 181 ГК#❝

Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ), предусматривавшего, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 4 (часть 2), 8 (часть 2), 10, 15, 18, 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают лишение собственника недвижимого имущества права на судебную защиту в отношении сделок, о которых он не знал и в которых не принимал участия.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что положение пункта 1 статьи 181 ГК Российской Федерации является исключением из общего правила о начале течения срока исковой давности применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок. В соответствии с этой специальной нормой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором – осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения – независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц (определения от 8 апреля 2010 года № 456-О-О, от 17 июля 2014 года № 1787-О и др.).#❝

Таким образом, пункт 1 статьи 181 ГК Российской Федерации, как в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 7#❝

мая 2013 года № 100-ФЗ, так и в действующей редакции, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же того, принимало ли участие ООО «ТрейдКом» в оспариваемой сделке и, соответственно, являлось ли оно одной из сторон сделки, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТрейдКом», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 349-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты