Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сокурова Астемира Башировича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации

отдельные законодательные акты Российской Федерации». Как указали суды, супруга А.Б.Сокурова в 2011 году произвела отчуждение двухкомнатной квартиры, умышленно ухудшив жилищные условия своей семьи.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Б.Сокуров оспаривает конституционность примененной судами в деле с его участием статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий.#❝

По мнению заявителя, данная норма не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет признавать в качестве ухудшения жилищных условий действия супруги сотрудника полиции по распоряжению жилым помещением, которые были совершены еще до вступления в силу указанного выше Федерального закона, лишая тем самым права на получение единовременной социальной выплаты.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущего привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. При этом применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно,#❝

разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.#❝

Соответственно, статья 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, препятствующая необоснованному сверхнормативному обеспечению жильем за счет бюджетных средств, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу заявителя, в том числе оценка правового значения действий по отчуждению квартиры с точки зрения права заявителя состоять на учете в целях получения единовременной социальной выплаты, а также определение иных правовых последствий совершения указанных действий, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 692-О#❝