Канал
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 866-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яницкого Вениамина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав применением части первой статьи 241 Уголовного кодекс… · редакция от 23.04.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-04-23-866-o/
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 866-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яницкого Вениамина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав применением части первой статьи 241 Уголовного кодекс…

Редакция от 23.04.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2015 № 866-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яницкого Вениамина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав применением части первой статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 241 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яницкого Вениамина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав применением части первой статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Г.Яницкого вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором суда от 26 апреля 2004 года гражданин В.Г.Яницкий осужден за организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией. Данное преступление было квалифицировано судом по части первой статьи 241 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ. Надзорные жалобы на данный приговор оставлены без удовлетворения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Г.Яницкий оспаривает конституционность применения части первой статьи 241 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. По мнению заявителя, применение указанной нормы противоречит статьям 2, 4 (часть 2), 6, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2) и 54 Конституции Российской Федерации, поскольку в момент пресечения сотрудниками правоохранительных органов его преступной деятельности статья 241 УК Российской Федерации действовала в своей первоначальной редакции и не предусматривала такого признака запрещенного ею деяния, как систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, в то время как новая редакция санкции этой нормы не улучшала его положения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 241 УК Российской Федерации является нормой его Особенной части и не устанавливает правила действия уголовного закона во времени.#❝

Как следует из материалов жалобы, нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с неправильным, по его мнению, ее применением судом. Однако оценка правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яницкого Вениамина Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 866-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →