Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Петроэлектросбыт» на нарушение конституционных прав и свобод частью 18 статьи 4 Федерального закона «О деятельн…
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 982-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Петроэлектросбыт» на нарушение конституционных прав и свобод частью 18 статьи 4 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Петроэлектросбыт» на нарушение конституционных прав и свобод частью 18 статьи 4 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»
город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АО «Петроэлектросбыт» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении иска жилищно-строительного кооператива к АО «Петроэлектросбыт» о расторжении заключенного между истцом и ответчиком агентского договора. При этом суды исходили, в частности, из того, что предусмотренное частью 18 статьи 4 Федерального закона от 3#❝
июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» требование к поставщикам услуг об открытии специальных банковских счетов для целей организации приема платежей с привлечением платежных агентов не является, по смыслу положений статьи 451 ГК Российской Федерации, основанием для расторжения указанного договора.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации АО «Петроэлектросбыт» оспаривает конституционность части 18 статьи 4 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», предусматривающей, что поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет; поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.#❝
По мнению заявителя, данная норма в той части, в какой она возлагает на поставщика коммунальных услуг бремя по открытию специального банковского счета для заключения договора на оказание услуг по приему платежей с платежным агентом, нарушает права и законные интересы последнего в сфере предпринимательской деятельности и тем самым противоречит статье 8 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 18 статьи 4 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», устанавливающая для поставщика обязанность использовать для получения денежных средств, принятых платежным агентом от физических лиц в качестве платежей за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги), к числу которых относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, специальный банковский счет, с учетом#❝
особенностей правового регулирования деятельности лиц, обладающих правовым статусом платежного агента, не может рассматриваться как нарушающая указанные в жалобе конституционные права и свободы заявителя, являющегося платежным агентом.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Петроэлектросбыт», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А40-100692/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.12.2021 № 305-ЭС21-12558
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2016) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 20.12.2016 № 4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербины Евгении Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 451 Гражданского кодекса Российской — Определение КС РФ от 16.02.2012 № 256-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бечина Валерия Тимофеевича, Козиновой Любови Александровны и Смирнова Леонида Юрьевича на нарушение их консти — Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1561-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудника Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 451 Гражданского к — Определение КС РФ от 14.10.2004 № 391-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сатдарова Ришата Вагизовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 451 Гражданского к — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1526-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 и ча — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 919-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пикулина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 258 Гр — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 933-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Касперовича Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 195 и — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 929-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лихачевой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессу — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 944-О
- Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки Шибановой Лилии Васильевны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 14.05.2015 № 1006-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Аллы Михайловны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 22 — Определение КС РФ от 14.05.2015 № 1007-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «АРГУС-СПЕКТР» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части 2 — Определение КС РФ от 14.05.2015 № 1076-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шуиновой Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 103 и частью 2 ста — Определение КС РФ от 14.05.2015 № 1126-О