Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фиськова Михаила Нестеровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 209 и частью пятой статьи 329 Гражд…

части первой статьи 209, согласно которой решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы;#❝

части пятой статьи 329, согласно которой определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был удовлетворен иск Следственного комитета Российской Федерации к М.Н.Фиськову и членам его семьи о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении встречных исковых требований заявителя было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 18, 21, 40 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они предусматривают, что постановления судов первой и апелляционной инстанций вступают в силу до того, как участвующим в деле лицом будут исчерпаны возможности их обжалования в вышестоящих судебных инстанциях.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.#❝

Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что решение суда первой инстанции, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в силу по истечении#❝

срока такого обжалования (часть первая статьи 209 ГПК Российской Федерации), а определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть пятая статьи 329 ГПК Российской Федерации). Такое правовое регулирование порядка вступления в законную силу постановлений судов первой и апелляционной инстанций способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.#❝

При этом положения части первой статьи 209 и части пятой статьи 329 ГПК Российской Федерации действуют в системной связи с положением части первой статьи 381 данного Кодекса, предусматривающим возможность изучающего кассационную жалобу судьи суда кассационной инстанции в случае истребования дела вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве, а потому оспариваемые законоположения, являющиеся процессуальными гарантиями права на судебную защиту, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1080-О#❝